Je l'utilise depuis un peu plus d'un an et j'en suis sastisfait!
Le +: la qualité des sons qui est incroyable!
Le -: Son séquenceur est difficilement exploitable... Trés trés dommage!

Je l'ai acheté d'ocaz a 300 et je suis ravi du rapport qualité/prix!!
je referai ce choix sans soucil!!

Je l'utilise depuis 3 ans et il est plus vieux (je l'ai récupéré gratuitement il avait un problème je l'ai réparé et franchement il tue ce clavier c'est franchement du solide (en même temps c'est du roland...) il a des orgues vraiment sympa le piano est moyen mais pour le reste il a des sons trop parfait (allant de son drum&bass au son de flûte eextrêmement bien modélisé!) j'ai essayé un yamaha aussi dans le même type de gamma mais avec 7 octave et je pense que celui ci mériterais d'en avoir une de plus mais on peut justement augmenter l'octave grave a un bouton donc il se rattrape bien pour ça maintenant rapport qualité prix imbattable car je l'ai eu gratuit (avec pas mal de réparation mais j'en suis super content) et franchement je ne suis pas prêt de l'abandonner...

Les+
-le prix
-Les sons
-Les arrangements
-Les effets
-Le poids
-Jusqu'à 4GO de stockage
-L'écran LCD tactile

Les-
-Le toucher
-Pas de possibilité de connecter un pedalier de commande FC-7

Cela fait déjà quelques années que je l'utilise. Je me suis servi tant en home studio qu'en animation et en concerts. Ce clavier est idéal pour quelqu'un qui cherche un bon compromis entre clavier amateur à prix raisonnable et nombreuses possibilités. Il convient parfaitement pour l'animation musicale!

Seul hic: son poids. Très léger, il peut donner l'impression de ne pas être très solide. Ceci dit, je n'ai jamais eu de problème au niveau de la carcasse de l'engin.

En résumé, je le conseillerais à quelqu'un qui débute dans l'apprentissage des claviers ou du piano et qui souhaite un bon rapport qualité/prix.

Je l'ai depuis plus de deux ans et je fais furax avec, j'ai commandé mon Tyros 2 et je compte bien m'éclater avec les deux.

Il est clair que le Roland G-70 fait plus "pro" que le T2, il est même bien plus résistant (20.5 kg). Sur le PA 1 X de korg, ses kits de batteries mon bien charmé ainsi que ses guitars et les synthé après le reste bof! mieux vaut un G-70 bien armé pour la route. C'est bien ça, ROLAND a tout compris car pour moi, le plus important est de prendre plaisir à jouer et c'est bien le cas pour cet arrangeur avec une pareil ergonomie.

Je me rappel encore le jour ou je l'ai déballé et retiré de sa grosse boîte, j'en ai encore les larmes au yeux, on verra si ce sera le cas pour le T2.

Pour modérer mon avis, il faut savoir que j'utilise ce clavier depuis une bonne semaine et que je possède un clavier GEM PK7. Mon besoin était d'avoir un clavier avec de nouvelles sonortiés pour jouer en groupe:pas de séquenceur, de super rythmes, etc.... Juste un clavier pour jouer! à ce niveau là, je suis comblé; le toucher me convient: à la fois souple et ferme; on sent un résistance, la touche ne s'enfonce pas "mollement". Cependant, j'ai encore du mal à doser la course pour obtenir la vélocité voulue.
Le rappel des "user program" peut s'avérer handicapant pour le jeu live si l'on change beaucoup d'instruments au cours du morceau: il faut prendre le temps de bien taper le numéro. On ne peut pas passer du 12 au 18 en un clic!!! Même si les curseurs permettent de passer au "user program" précédent/suivant... à bien programmer donc!
Concernant les sons:
Déjà, l'organisation des sons: par "catégorie". Très bon, sauf que je ne comprends pas pourquoi les "Clavecins" et consort (clavinets,xylo...) se retrouve dans les orgues alors qu'il s'agit de "Claviers". Idem pour la harpe qui se retrouve dans la catégorie "World" au lieu de "Strings", etc... il y a des instruments qui "ne sont pas à leur place"....
Soit:

• Pour les piano: no comment, excellent, bonne tenue des notes, le son "dure longtemps", on sent une profondeur, une vie dans la reproduction.


• Pour les piano electriques:pas convaincu par les "rhodes" (excepté le N° 15:"Wurly", sinon correct.


• Orgues: il y a de tout, on trouve son bonheur! (mention spéciale pour le "puff organ"


• Accordéon: De la bonne musette en vue avec l'accordéon qui va bien; assez fidèle à ce que l'on entend.


• Percussion chromatique: marimba, xylophone; rien à dire, très bons carillons et clavecins.

(NDA:quand je dis "bon", c'est fidèle (bonne reproduction) à l'instrument original!)

• Guitares accoustiques: Ben.... c'est moins bon. pour trouver une guitare nylon/classique.... ca sonne "court", pas de "caisse de résonnance". Quand on gratte un accord, il s'en va très vite, même avec la pédale de sustain... guitare 12 cordes:moyen et les "steelGuitars" correct sans plus, tant au niveau réalisme que tenue des notes, c'est toujours "court". Pas convaincu...


• Guitares électriques: très bonne impression des "CleanGuitar". Avec les effets, on peut rejouer de bons morceaux rocks très connus. Et la saturation des électriques; c'est saturé, parfois trop (éviter les notes à tenues longues...)


• Basses: que du bonheur!!!! accoustiques, électriques, très bon! En plus, le système d'amplification interne "miniature" (10cm) du clavier les rends très bien! avec un peu de pitch bench on a des slides saisissants!


• Strings:Euh.... éviter les cordes "solos" (violon, alto...) c'est pas joli.... contrairement aux "ensembles": strings...


• Choeurs (vocal): Les choeurs "AAh" ne sont pas terribles... (mon GEM fait VRAIMENT mieux) les choeurs doux (MellowChr,humming) et spéciaux (VoiceDoos) sont vraiment sympas!


• Sax/Brass: fuyez les saxs! excepté les 2-3 premiers de la liste, c'est vraiment pas réaliste (avec un frère saxophoniste, on s'en rend compte encore plus!).


• Bonne surprise des vents: très bonne flûte (bon vibrato, au bon moment) les autres (clarinette...): standard, sans plus.


• Les Cuivres accoustiques: Mouais, ca ressemble un peu, pour utiliser en jeu solo, mieux vaut éviter; plutôt passer par des séquences MIDI ou un autre système de jeu pour bien les rendre...


• les Cuivres synthétiques: bons "Brass": on a des ensembles assez réalistes, pour peu qu'on les joue correctement; on retrouve même le son "Jump"!!


• Synth lead/Pad: Alors là, c'est au goût de chacun. Moi, j'y trouve mon bonheur, avec une déception pour les standards (halopad, sweeppad, etc...) de la norme GM et comparé à mon GEM: c'est fade, manque de chaleur, de dynamique...


• World1/2: Ben, ce sont les sons ethniques (mention spéciale pour la "Sitar", asiatiques et compagnie. Je ne travaille pas avec, mais ils m'ont l'air bien travaillé (banjo, santur...).

Rythmes:
Je quitte un arrangeur 4intro/variations/fill-in/ending comprenant batterie+bass+3 instruments d'accompagnement pour un: 2intro/2variations/1Fill-in/2ending comprenant batterie+bass+2 instruments (si j'ai bien écouté! j'hésite entre 2 et 3!).
J'y perds: en variation et en richesse d'accompagnement.
Les variations sont moins fournies; c'est creux: les patterns sont vides, ca ne remplit pas!!!
En écoutant l'accompagnement seul, ca tourne en boucle très vite: aucune richesse, "d'impro". Ca me fait penser aux casio et autres claviers bas de gamme qui se targuent de centaines de rythmes avec 1 variation... A peine bon pour s'accompagner vite fait en discrétion une petite chanson. Je ne remets pas en cause la qualité des instruments et les sonorités des rythmes, juste leur contenu. Voici quand même un topo:
Déjà, le sentiement qu'il en ressort en parcourant tous les rythmes, c'est le coté "électronique" qui prévaut. Beaucoup de rythme ont une "déclinaison" électronique. Quand je dis électronique, c'est des sons électroniques (voire le kit de batterie), des tendance électronique; on pense de suite à quelques titres R'n'B, hip hop,soul electro,house; enfin bref c'est pas notre musette traditionnelle française qui prévaut! On sent beaucoup les influences US et Anglaises. D'ailleurs, saluons l'initiative de Roland pour l'intégration de rythmes orientaux et asiatiques, même si nous (europpéens) ne les utilisons (utiliserons) pas forcément, ils apportent une réelle immersion! Je reviendrais à ce sujet juste après la revue des styles par famille:

• Rock: Pour les 6 présents: une bonne balade et un bon rock bien enlevé. Pour le reste, c'est "déclinaison électronqiue" et un "PowerRock" raté à mon sens: pas très bien soigné, difficile de jouer un bon morceau rock français dessus...


• Dance:Euh... 15 rythmes au choix: difficile de ne pas trouver son bonheur!!! Là, chapeau! avec les supers sons électroniques, synthétiques, tout y passe, du disco 70's à la house d'aujourd'hui; j'avoue être satisfait, on trouve forcément un rythme pour jouer telle ou telle musique!!!!


• 8Beat: 12 possibilités. La diversité s'ammenuise un peu: on sent bien le coté "pop/électro" comme je l'ai dit plus haut. Excepté 2 rythmes qui correspondent à ce que l'on a l'habitude d'avoir, on a des guitares là où l'on s'attend à avoir un piano, ou alors c'est le kit de batterie est trop "percussif" pour une belle balade "romantique"....


• 16Beat:10 Rythmes pour trouver un son bien "pop" comme le propose si bien cette catégorie. Il y a aussi quelques "électro" qui donnent bien. On trouvera de quoi rejouer quelques morceau de nos confrères anglais!


• Jazz:6 possibilités et pas beaucoup d'originalité. Ca reste du classique, standard, tellement que, là, ca sonne un peu creux: les patterns semblent tourner en boucle, pas d'originalité avec ce que proposent d'autres claviers.


• Latin:9 choix. Un peu pareil que pour le Jazz: c'est du standard, pas "d'innovation" : on se laisse transporter vers ces destinations sont y être exalté.


• Traditional:15 rythmes qui vont de la polka au reggae en passant par la counttry, les 6/8 et le ska! Ce dernier est lent (125) mais sympa, contrairement aux blues qui ne sonnent pas si blues que ça (l'un est électrique, l'autre à "tendance" gospel à s'endormir). Déçu par les 6/8. Et nos bonnes ballades ternaires???


• Ballroom: Pour les 17 possibilités offertes, on retrouve les mambo, beguine, cha-cha classiques, qui sont "standard" et des valses qui manquent un peu de..., de... un peu d'entrainement? Petite déception personnelle pour la Rhumba et sa guitare qui n'est pas assez affirmée.


• World:rapidement: 11 Orientaux, 4 Indonésiens, 3 thaïlandais, 3 Russes,4 Chinois et 2 Coréens. Bah, ca sonne bien leur origines. Perso, à moins de m'y mettre, je n'utiliserais pas.

Ce qui m'amène à en remettre une couche sur ces styles "World". Je ne vois pas l'interêt de les intégrer dans un synthé "tout public": j'aurai préféré avoir des déclinaisons de ce clavier: une version "normale" et une version "orientale". Car avec la version "normale" : On gagne 32 Rythmes qui sont redistribués dans les autres catégories et permettent de donner un plus grand choix, genre 2 bossa, 2 valses de viennes... (et un gospel!?). Quant à la version "Orientale" elle bénéficie des styles "orientaux" (et asiatique le cas échéant) ET des boutons de contrôle des écarts de quart de tons, "arabic scale". A ce moment là, à mon sens, le tout se justifie (GEM fait déjà çà depuis des années, Yamaha (et les autres) "s'y met(tent)"...).

Concernant la reconnaissance des accords, tout se fait bien; d'ailleurs, attention à la position de vos accords! comme je le dis dans la section précédente, Si vous jouez un accord de Fa9 renversé comme suis : Do - Fa - Sol - La, vous ne jouerez pas un Fa9, mais un Do6/4 !! Impossible d'avoir un Fa9/Do... j'ai changé les paramètres de "Bass inversion" (Note la plus grave = Basse de l'accord); ca fonctionne commme çà! faudra que je change mes "habitudes". Renversant!
Pour le "One Touch" qui consiste à avoir 2 préréglages de sons par rapport au style choisi: Je ne les ai pas tous faits, mais ceux que j'ai testé me parraissait légèrement "à coté de la plaque". Genre:"ouais! avec ce rythme, je peux jouer çà, alors il me faut tel son, j'appuie sur "One Touch"; il va me mettre quelque chose qui s'en rapproche... OT1 .... OT2 ... ah! non! c'est vraiment pas çà! allez, faut que je programme un "user program"...."
Le manque de variation peut être comblé par le système "Band orchestrator": on choisi la quantité d'instruments dans l'accompagnement. Pratique pour faire des passages plus léger dans les chansons. D'ailleurs, lorsqu'on passe en mode "Combo" on obtient le même résultat que la fonction ad hoc (maintien de l'arrengeur) : avoir uniquement la batterie (et pas les accompagnements) lorsqu'on relève les doigts.

En conclusion sur ces rythmes: du standard, du classique avec de fortes consonnances "pop/electro". Pour de "l'entrée de gamme", c'est correct, le "minimum syndical". Excepté qq rythmes qui pourrrait me convenir, je ne trouve pas "chaussure à mon pied". Donc, oui si c'est votre premier clavier ou que cela peut vous contenter en l'ayant essayé en magasin, non si vous êtes un peu plus exigeant!

Ayant donc comparé avant d'acheter (je sais ce que je "quitte", mais je ne connais pas ce que je prends), le choix a été long et après avoir comparé, voilà ce que j'en dis:
la qualité sonore de mon GEM a 10 bonnes années de bons services et il me servira encore tant qu'il tiendra! A l'époque, super rapport qualité/prix (en gros 900€); passez un fichier midi: vous avez du bon son. Aujourd'hui, prenez un Yamaha, roland, korg; jouez-y un fichier midi: vous obtenez les sons de fond de tirroir qui ne sont pas jolis.... Actuellement, à moins d'utiliser tous les effets et/ou les instruments spécifiques du clavier (donc utiliser spécifiquement XG, GS), on entend des catastrophes; la compatibilité GM(2) a vécue semble-t-il et l'on doit se "confiner" à LA norme de SON constructeur....
Attention! les sons du E-09 sont excellents pour du jeu live, en groupe... Pour des séquences midi, PC (séquenceur), obligé de retoucher le(s) fichier(s)!!!!
Cela étant, je reprendrai volontiers du Roland; car les sons sont plus chaleureux, plus vivant, remplissent l'espace, ne semblent pas "comprimés", confiné dans un espace réduit (on a un bon rendu dans tout la gamme des fréquences). Même si la plupart des sonorités ne sonnent pas europpéenne, on s'en sort plus qu'honnêtement, mieux qu'un Yamaha ou un Korg (synthétiques à souhaits et pas très réalistes sur certains aspects). J'ai eu beau testé la nouvelle gamme yamaha (S500 -> S900), les PA de chez Korg, je n'ai pas été convaincu: vibrato abusif, effets à ne plus en pouvoir,.... très souvent c'était : "oui, mais..." alors qu'avec le roland je me dis:"ca c'est chouette", "waouh, bon effet", "bonne reproduction", "ah, je peux jouer ca comme çà",etc... .
En gros, je complète mon "vieux" matériel musical très performant par un clavier aux riches sonorités qui régale mes ch'tites oreilles !
Dernière chose, concernant le prix:500€. Je ne suis pas spécialiste dans le domaine, mais je pense que roland pourrait mieux faire, je l'aurai apprécié plus proche des 400€...

Donc, je pondère ma note par rapport au réel besoin que j'ai de l'appareil, compte tenu que les défauts que je lui reproches n'interfèreront pas énormement (excepté les programmes utilisateurs) avec mon besoin et qu'il reste un clavier d'entrée de gamme possédant de très bons arguments pour sa nature!

A RACHETER SI FALLAIT SANS PROBLEME

POUR INFO/ ATTENTION NOUVEL VERSION 3... AU MEME PRIX...

3 ans d'utilisation

Ce que j'aime le plus :
- arrangements de grande qualité;
- sons variés et de bon niveau ;
- l'ensemble est assez typé "années 80-90" mais reste assez actuel
- amplification excellente avec caisson de basses intégré.
- lecteur zip 100 MB permettant de stocker un grand nombre de midifiles et de rythmiques